IB negatywnie o art. 12 ust. 1 ustawy zawartej w tzw. Tarczy Antykryzysowej 2.0.

IB negatywnie o art. 12 ust. 1 ustawy zawartej w tzw. Tarczy Antykryzysowej 2.0.

Instytut Biznesu opublikował stanowisko dotyczące art. 12 ust. 1 ustawy zawartej w tzw. Tarczy Antykryzysowej 2.0. Wymieniony artykuł został poszerzony o dodatkowe wskazanie rodzajów działalności usługowej, której wykonywanie umożliwia odstępstwo od  obwiązujących do niedawna rygorów zawartych w prawie budowlanym. Konsekwencje wykorzystania ułatwień okazały się jednak negatywne. Jak wskazuje naczelna doktryna prawa karnego, „Nullum crimen sine lege” czyli „wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone”. Gwarantuje ona brak negatywnych konsekwencji dla każdego, kto nie naruszy określonych…

Czytaj więcej